“我看看谁在骂人！”河南信阳，一女子在优衣库试衣间试衣服时，两名约5岁的男童多次猛推用来与外界隔断的帘子，女子严令喝止，但无济于事，男童依然推帘子玩闹。这时，男童的母亲听到，遂大声询问谁在骂自己的孩子。在试衣间的女子可能正在气头上，回应称，“我骂了，怎么了。”

男童母亲可能觉得孩子受了欺负，怒气冲冲走向试衣间的女子，并一把抢过女子的手机。好在工作人员及时劝阻，并帮忙把手机要了回来，双方纠纷没有进一步升级。由于当时临近闭店，顾客较少，女子所幸并未走光。

又是“熊孩子”引起的纠纷，俗话说惯子如杀子，从男童母亲的举止来看，遇事不先询问孩子怎么回事，上来就要给孩子出气，确实有过于溺爱之嫌。但是，如果把一切责任全推给男童母亲，未免有失偏颇。将心比心，作为母亲，听到试衣间女子那句“我骂了，怎么了”，又有几人能保持冷静呢？

只能说，在法治社会，法律对每个人都提出了更高的要求，遇事冷静，控制情绪，已经成为每一个普通人的必备素质。本案中，无论男童母亲还是试衣间女子，各方行为均有不妥之处，好在没有冲突升级，否则谁都有受到法律制裁的可能。

1.男童母亲不应抢夺手机

现代社会，维护社会秩序在法律的价值位阶中地位日益提高。男童母亲抢夺他人手机，在民法上侵犯了他人对手机的所有权及合法占有，在治安管理和刑法上涉嫌寻衅滋事。

可以理解，男童母亲看到试衣间女子拿着手机拍自己，难免怒上心头。但在这种情况下，如果认为对方拍摄自己违法，稳妥的做法是拦住对方，及时报警，让警察来处理。

2.试衣间女子不应骂男童

本案中，男童猛推试衣间用来与外界隔断的帘子，女子在试衣间内更换衣物，该行为易使女子隐私暴露在外，隐私权受到侵犯。面对违法行为，女子可以陈述违法事实，但绝不能使用侮辱性、歧视性的语言对男童进行评价。

人吃五谷杂粮，难免要发泄情绪。但人一旦失去对情绪的控制，在法治社会就容易触犯法律。试衣间女子对男童辱骂，反倒使自己有侵犯男童名誉权之嫌。

3.男童猛推试衣间帘子的责任应当由其监护人承担

在民法上，男童行为可能侵犯试衣间女子的隐私权，由于男童尚未成年，女子可要求男童监护人承担赔礼道歉、赔偿损失的责任。

在治安管理上，治安管理处罚法第30条规定，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。

因此，男童如果未满十四周岁，其行为即使触犯了治安管理处罚法，也可免于治安处罚，但应严加管教。

最后，还是要提起广大网友，遇事无论有多大火气也要努力控制自己情绪，保持冷静才能让自己作出最有力的选择。而冲动，只会将自己置于不利境地，甚至原本有理也变得无理了。